重庆收账公司亲属间民间假贷纠纷案子的特色

 在审理亲属间民间假贷纠纷案子中，咱们发现这类案子呈现出如下特色：

 一是以夫妻为一起被告特别是爸爸妈妈申述子女及其爱人的案子比重较高。在全部52件亲属间民间假贷纠纷案子中，爸爸妈妈申述子女及（或）其爱人的有24件，挨近五成。这类案子中，作为一起被告的夫妻一般现已离婚或许正处在离婚诉讼中，感情已决裂，导致一方爸爸妈妈向子女及其爱人主张债权。此类案子的争议焦点主要是，爸爸妈妈向子女转账或许交给金钱的性质究竟是民间假贷仍是赠与；如系告贷，则告贷债款是否属于夫妻一起债款。

 二是民间假贷纠纷与婚姻、继承等家事纠纷彼此相关。关于两边爸爸妈妈赞助子女钱款用于购买房屋或汽车等景象，子女夫妻离婚诉讼中关于产业切割的争议一般与民间假贷纠纷发生穿插。关于夫妻之间存在钱款往来的景象，一旦夫妻感情决裂，夫妻联系存续期间的转账往往引发纠纷，和离婚案子彼此相关。

 三是当事人不重视留存证据，导致金钱性质和详细金额确定困难。在告贷联系的发生上，因为联系亲密，为了保全面子，亲属之间的告贷往往没有书面凭证，有一部分案子中虽然有借条，但不扫除是发生纠纷后补签。在以夫妻为一起被告的案子中，往往仅有夫妻一方在借条上签字，且签字方一般与出借人具有更加严密的亲属联系，导致当事人在告贷真实性的问题上发生激烈比武。一些案子中出借人主张金钱交给包含现金交给、银行转账、委托代付等多种方法，金钱交给时一般没有清晰的备注或阐明，纠纷发生时两边简单对金钱是否实际交给及详细金额发生争议。

 四是当事人伪造证据与虚伪陈说的危险较高。亲属之间的民间假贷纠纷案子，特别是以夫妻为一起被告的案子，原告往往与夫妻中的一人具有严密的亲属联系，如爸爸妈妈作为原告申述现已离婚的子女及其原爱人的案子。因为原被告之间的亲属联系，一般难以依据单一证据和现实作出确定，只能综合案子现实和证据，结合道理、常理和法理，充分考虑亲属、家庭、婚姻联系的特色进行全面判断。

 同时，法院一般会稳重适用告贷人（被告）自认的规则，即便被告其中的一人认可告贷现实，原告一般仍然不能免除举证责任，仍应对假贷合意及金钱交给进行举证和阐明，以防止此类案子中或许存在的伪造证据与虚伪陈说危险

本文由重庆收账公司整理