重庆收账公司​用微信固定依据，并不是随随便便截两张图就可以，要尽量确保依据的完好性，在有法令依据的前提下，还要有现实依据。

 重庆收账公司用微信固定依据，并不是随随便便截两张图就可以，要尽量确保依据的完好性，在有法令依据的前提下，还要有现实依据。

 谈天记载切莫随便“加工”

刚知道的朋友面对面扫一扫，协作伙伴之间加个微信方便沟通，再往常不过。现实生活中，许多线下买卖也被搬到线上，谈天记载也随之变成诉讼的中心依据，那么，这类依据如何才干被法院采用？假如只供给对自己有利的依据，删去并隐匿信息，法官又该如何断定？

 程小和郑琦（某公司法定代表人）为多年的微信老友，两人曾有事务交游。2019年，程小经过微信与郑琦联系，表明自己现在能供给车铣刨磨床事务，了解到郑琦公司也有该项事务需求，希望能与其协作。依据之前的协作根底，再加之与程小也是多年的微信老友，出于信赖，郑琦很痛快地答应了，两边很快树立事务协作意向。

 依据要求，程小与某公司事务交游均经过与郑琦及其公司员工的微信进行，两边未签订合同。某公司对制作加工配件的相关图纸及要求，均经过微信发送给程小。但程小表明，自己依照对方图纸和要求加工完配件后，该公司没有付出加工费，欠其8万余元，与对方洽谈未果，遂诉至法院。

“原告和被告都供给了一本打印出来的谈天记载，里面有具体的买卖进程，但奇怪的是，两边的谈天记载有很大出入，底子对不上。被告表明，后续配件他们没要求程小来做，因而不需要付出加工费。” 历城区法院民二庭庭长李晓丽介绍说，程小提交了其自制的供货单及许多微信谈天记载作为依据，但法官将其所供给谈天记载与郑琦提交的微信谈天记载进行比对后，发现谈天记载既不完好，也有删减，多处语音未转文字。

 经过核对，实在的对话总算被复原。原来，为了隐匿对自己不利的信息，程小成心将对方发送的“不做了”“订单取消吧”等要害信息删去。在两边供给的谈天记载中能看到，对于拟加工的配件数量、单价、质量、实行期限、验收规范等内容均没有体现。被告表明，在收到第一批配件后，发现原告的产品质量无法达到其公司要求，因而在付出完该笔货物金钱后，清晰表明不再协作，被告提交的微信谈天记载中显示，曾屡次向原告发送“不做了”“订单取消吧”等否定争议事务的言语，但原告仍在明知被告清晰表明“订单取消”的情况下仍继续出产。

 因而法院认定，原告向被告建议加工配件款8万余元，但并未供给有用依据予以证明，对其诉讼请求予以驳回。

  重庆收账公司法官提示

 民事诉讼法第六十七条第一款规则，当事人对自己提出的建议，有职责供给依据，即“谁建议，谁举证”。网络时代，当事人之间经过微信、QQ等交际软件进行事务沟通协作，方便快捷，构成现实上的合同联系。产生诉讼后，谈天记载成为重要的依据来源，在此情况下，唯有充分发挥谈天记载的证明力，才干实在保护本身的合法利益。

 因而在提交资料时，要确保所提交谈天记载的实在完好，对和案子有关的谈天记载，应当尽或许实在复原、完好提交，切忌对谈天记载自行删减，莫要对语音内容不予转化，故意回避不利内容不可取。

 买卖进程不妨多说几句

 贾刚作为个体运营者，多年运营暖水瓶皮生意，其与郑峰、郑振有长达10多年的协作联系，随后郑峰和郑振的生意越做越大，并树立了自己的商贸公司，仍旧与贾刚继续之前的买卖事务联系。10多年来，两边从未签订过书面合同，自从有了微信，为了方便，两边的协作意向均在微信中完成，贾刚依据谈天记载中郑峰、郑振的要求备货、发货。两边之间存在许多买卖，但每笔事务并非钱货两清，时有拖欠。但依据多年信赖，贾刚并未催促，仅仅定时与对方核对账目，并获得对方认可。

 因为长时间拖欠货款，索要无果，贾刚将郑峰和郑振以及两人树立的公司诉至法院，要求归还欠款108万元，并提交欠条及自2016年至2022年间与被告各方的谈天记载。谈天记载中具体列举自2016年以来各阶段总欠款金额数目、计算方法，完好记载各时间点两边对账进程及成果，并佐以多份转账凭据证明。

 从贾刚提交的微信谈天记载中可以看到，两边经过微信核对账目，贾刚依据每笔事务货款金额，加上往期事务的欠款数额，再减去收到的金钱，计算得到总欠款额，制作欠款单。每个欠款单贾刚进行摄影后，经过微信与对方进行核对，并得到对方确认回复。因两边事务一直继续，欠款数额随之发生变化。之前的欠款还未还清，又有了新的欠款。

 李晓丽介绍说，原、被告两边之间虽未签订书面合同，但买卖形式相对固定，两边经过微信或电话方法联系事务，经过微信方法对账。两边之间树立的买卖合同联系均为两边的实在意思，内容不违反法令的强制性规则，为有用合同。被告对于原告提交的微信谈天记载实在性无异议，经过微信谈天记载，足以反映两边之间的事务交游、欠条的构成进程及欠条的还款进程。原告对其建议的数额，有微信谈天记载及相应的转款记载予以证明，现实清楚、依据充分，因而对其诉讼请求，法院予以支持。

 法官提示

 协作时间较长，买卖形式固定；两边经过前期的协作，依据彼此的信赖构成微信沟通、线上沟通的常规并事务交游频频。依据这类长时间、安定的联系，当事人经常有多笔出入触及多个事务，长时间事务交游中，两边所触及货款、欠款继续变化。针对这一特点，两边当事人线上沟通要注意逻辑连贯，时间上不宜跨度太长，要定时定时寻求沟通。尤其在核对账目时要多说几句，句子通顺并获得对方切当答复。

 微信表情证明力如何？

 李强因手头不宽余，曾向秦风屡次告贷，但也归还了其间的一部分，可在核对告贷进程时，秦风经过微信发给李强一份告贷明细，但因为李强其时在忙，就随便回了一个“OK”手势的表情，表明自己已收到。后李强经过通话方法与秦风核对告贷明细，并清晰指出明细中包含了自己已归还的部分。

 庭审进程中，秦风将该谈天记载作为依据提交，并表明李强宣布“OK”手势的表情，便是认可自己发给他的告贷明细，应依照这份明细归还告贷。秦风认为，这一“OK”手势的表情意味着李强认可了告贷明细，但李强认为，“OK”手势的表情并不是认可该微信内容，仅代表自己已收到。因为李强供给了核对告贷时的电话录音记载，因而秦风的诉讼请求，法院未予支持。

 微信表情能否作为“呈堂证供”？“现在许多案子的依据，或多或少都会触及微信谈天及转账记载，法官要做的便是尽或许复原法令现实和客观现实，在两边的对话中，有时一个表情也或许作为依据，但这个表情也得用得适可而止才行。”李晓丽表明，大多数案子中网络表情一般仅仅作为辅助依据呈现，并不能起决定作用。“诉讼进程中，要尽或许丰富依据资料，利用各种买卖单据、转账凭据与谈天记载、通话录音等彼此印证，各种依据资料彼此支撑，构成体系完善的依据链。”

法官提示

 在微信谈天中，能用文字清晰表明的要尽量不必表情或许语音。因为语音有时会夹杂口音或俗话，在断定上或许会引起歧义。许多微信依据中呈现“OK”或许抱拳、微笑等表情，也要联系上下文的联系，才干断定这些表情是否为肯定的意思。

 诉讼无小事，利益关己身，法官提示广阔网友，时间谨记三“心”：一要抱有“警惕心”，及时固定依据，鸿爪雪泥，随时留痕；二要摒弃“幸运心”，删减修改谈天依据只会掩耳盗铃、自欺欺人；三要战胜“懒散心”，要积极主动与对方就重要事项进行核对，不要总觉“有理走遍天下”，打官司打的便是依据，保留好依据，权益才干得到保护。

本文由 重庆收账公司整理