重庆收账公司起诉还款错失诉讼时效，20万欠款能否追回？

重庆收账公司起诉还款错失诉讼时效，20万欠款能否追回？

 基本案情

 原告阳某与被告阳小某系叔侄联系，2014年，阳小某因购买房屋向阳某提出告贷。阳某经过银行转账的方法借予阳小某20万元。阳小某向阳某出具了一份借单，并载明归还期限为2015年7月。

 阳小某在告贷后，曾在2016年至2017年连续还款7000元并经过朋友代为归还5000元，除此外阳小某未再归还告贷。

 多年来，阳某经过电话及上门催收等方法催要告贷无果，无法之下，一纸将侄子阳小某诉至象山区法院

 法院审理

 案子审理过程中，被告阳小某向法院提出诉讼时效抗辩。原告阳某因催要告贷的行为时隔年份已久，且事发时并无保存催收依据的法令意识，无法向法院提交催要债款的电话记载、往复阳小某所在地的交通信息记载等，遂向法院申请调查取证。

20万元的告贷是否超越诉讼时效？

 重庆收账公司催款行为又该怎么确定？

 围绕本案争议的焦点，法院经过与当地铁路公安、电信公司等相关部门核实后，查实到原告阳某在告贷期届满后，曾在2019年两次乘坐火车往复被告住所地，2021年至2022年期间拨打被告原运用的电话及被告母亲的电话。

 法院经审理后认为，诉讼时效准则的积极意义在于督促当事人及时行使权力，而非让债款人免除责任。依据法庭查明的现实，原、被告在借单约定还款期限为2015年7月。告贷到期后，被告于2016年、2017年连续归还部分告贷，该还款行为构成诉讼时效中止，且原告于2019年两次从桂林前往被告居住地百色，2021年至2022年多次联系被告无果后电话联系了被告母亲。

 以上现实证明，原告阳某一直未抛弃向阳小某建议归还告贷，其建议权力的方法契合普通百姓常用的选择，故法院确定本案未超越诉讼时效，被告以时效抗辩的理由不成立。

 据此，法院依据查实被告的还款状况，最终依法判处被告阳小某归还原告阳某本金18.2万元，目前，该案已判定生效。

 法官说法

 诉讼时效是指民事权力遭到侵害的权力人在法定的时效期间内不行使权力，该时效期间届满后，债款人取得诉讼时效抗辩权，能够拒绝实行其给付责任的法令准则。权力人要注意建议权力的时刻约束，自知道或者应当知道本身权力被侵害之日起，经过法令规则的有效途径向对方建议权力，并保留相关依据材料，否则将承担权力不受维护的风险。

 此外，诉讼时效抗辩权需求债款人自动提出，人民法院不得自动适用诉讼时效的规则。但债款人在一审期间未提出诉讼时效抗辩的，在二审期间提出的，除非存在新的依据，原则上不予支撑。

 法令索引

1.诉讼时效期是多少年？

 《民法典》榜首百八十八条

 向人民法院恳求维护民事权力的诉讼时效期间为三年。法令还有规则的，依照其规则。

诉讼时效期间自权力人知道或应当知道权力遭到危害以及责任人之日起核算。法令还有规则的，依照其规则。可是，自权力遭到危害之日起超越二十年的，人民法院不予维护，有特殊状况的，人民法院能够依据权力人的申请决定延长。

2.重庆收账公司诉讼时效抗辩权

 《民法典》榜首百九十二条

 诉讼时效期间届满的，责任人能够提出不实行责任的抗辩。

 诉讼时效期间届满后，责任人同意实行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；责任人已经自愿实行的，不得恳求返还。

3.哪些景象归于诉讼时效中止？

 《民法典》榜首百九十五条

 有下列景象之一的，诉讼时效中止，从中止、有关程序完结时起，诉讼时效期间从头核算：

 （一）权力人向责任人提出实行恳求；

 （二）责任人同意实行责任；

 （三）权力人提起诉讼或申请仲裁；

 （四）与提起诉讼或申请仲裁具有平等效能的其他景象。

 法官提示

 债款人和债权人联系再好，借钱时也要打借单，同时，应尽量载明：出借人、告贷人、出借金额、利息标准、违约责任等，在告贷到期后更要及时建议权力，防止过了诉讼时效。债权人在实行部分还款责任后，应从头签订借单，防止胶葛。若追索时刻较长，一定要积极保留诉讼时效中止或者中止依据，证明未超越诉讼时效，依法维权。

本文重庆收账公司整理